张腾军，中国国际问题研究院亚太研究所副所长、副研究员，博士毕业于中国人民大学国际关系学院，主要从事美国政治与中美关系研究。曾获中美富布赖特项目资助赴美国马里兰大学访学。参与多项国家社科基金重大及青年项目，出版学术专著《国会委员会与美国对华决策研究》，发表十余篇学术论文，并在中央主流媒体上发表中英文时事评论百余篇。

　　文件中要求，高校及其主管部门要切实加强对调整计划使用的管理和监督。高校应集体研究决定本校调整计划的使用原则，调整计划应安排在生源人数多、质量好的省（区、市）使用。

　　值得一提的是，我们接触到的欧洲人士大多会提到冯德莱恩提出的“去风险”之说，并就“去风险”与“脱钩”之间的差异不停地进行解释。有的强调，欧盟“去风险”并非专门针对中国，而是欧盟根据自身经济和安全环境评估后作出的战略决策。有的最后把话题绕回到俄乌冲突上面，认为正是因为俄乌冲突升级，才会引发欧盟“去风险”的思考。有的则解释，欧盟“去风险”很大程度上也是针对俄罗斯来说，对于中国而言，他们认为“去风险”也就是保持多元化的意思，欧盟需要根据市场和企业自身发展需要来决定对中国的态度。《彩客网电脑版旧版》　　2022年11月，中国国家主席习近平同美国总统拜登在巴厘岛会晤并达成重要共识，为推动中美关系校准航向、重回正轨创造了来之不易的积极势头，不少分析人士认为中美关系将因此迎来转圜改善的机会窗口。然而，此后美方的一系列错误言行导致两国高层交往陷于停滞，双边关系再结寒冰。

　　“近年来，中阿共建‘一带一路’合作成果丰硕，两国政治互信不断深化。阿方希望与中方加强交流，在基础建设、能源、交通、贸易等领域深化合作，为共建‘一带一路’、推动中阿关系高质量发展作出积极贡献。”

　　然而，时至今日，欧洲似乎仍在纠结于何为“战略自主”。无论是在巴黎，还是在布鲁塞尔，欧方均提到欧盟对美和对华并非“等距离外交”，并表示欧盟肯定会更倾向于美国。德国总理朔尔茨提出的“多极世界”，在欧盟内部也不乏反对的声音。不过，也有欧方人士向我们表示，许多欧洲政府的前官员或与政府有着千丝万缕联系的人，不愿意卷入中美之间的对抗之中。他们表示，作为盟友，美欧有共同价值观，但和中国又有巨大的经济利益，欧盟自身不希望在中美之间选边站。/p>