他介绍说，经评估个人的健康风险、居家环境的传播风险以及同住家人的感染风险后，对于不适合居家隔离的老年人，进一步分三类处置：最高危的失能老人进入特设的社区隔离设施及长者暂托中心，这里有专业护理人员；不需护工、但必须有家人陪护的老人进入具有独立房间的社区隔离设施；最后，能够自理的老人进入普通隔离设施。

　　二审开庭时，控辩双方曾当庭进行激烈交锋，随着二审的宣判，这些控辩焦点问题也再一次尘埃落定，大皖新闻记者梳理了网上较为关注的几个焦点问题进行复盘。

　　前述病毒学家说，分流患者时的重要依据应该是其临床症状，再结合Ct值判断。感染者如果病毒载量太高，就可能发展为重症。除此之外，还要考虑有没有基础疾病、年龄等因素，基于这些因素综合考量后，可以决定感染者是否入院和收治。“症状轻和Ct值高的人，就可以居家。”金冬雁也提到，应重点关注Ct值在20以下的患者，这些人的病毒载量很高，传染性特别强，应加强管控。《2022世界杯上下半区分布图》　　劳荣枝上诉提出，现有证据不能证明其参与了故意杀人或与法子英存在杀人共谋。法子英单独杀害了熊某义、张某、熊某璇，而其不在现场，对法子英杀害被害人的事实不知情，也不知道或应当知道被害人会被杀害，其“提议放火”没有其他证据印证，现有证据只能证明其存在抢劫故意而无杀人的故意。

　　劳荣枝与法子英残害多人后，只身潜逃20年，归案后的劳荣枝在媒体面前，连连自称“受胁迫参与作案”“对被害人家属道歉”“自己也是受害者”。在这些案件中，她到底扮演了什么样的角色？这几年她的审判过程如何？

　　公诉方对此辩护理由并不接受。公诉方指出，杀害七人的四起案件均由劳荣枝、法子英两人共同实施，两人均系主犯。检方指出，每次犯罪后，劳荣枝都携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，这证明劳荣枝有无数次逃离的机会，劳荣枝称其被法子英胁迫的辩解不合常理。另外，所得非法财产也是由两人共同挥霍。/p>